Väčšina slonov váži menej ako jazyk modrej veľryby.
Priemerná ceruzka môže nakresliť čiaru dlhú 55km alebo napísať približne 50 000 anglických slov.
Otvárač na konzervy bol vanájdený 48rokov po vynájdení konzervy.
Človek spáli 20 kalórií za hodinu žuvania žuvačky.
Ťavie mlieko sa nezráža.
V starovekom Grécku bolo považované hodenie jablka do ženy za ponuku na sobáš.
Pelikánovi sa zmestí do zobáka viac jedla ako do žalúdka.
V Kanade je najviac obchodov so šiškami na hlavu.
Thomas A. Edison vymyslel slovo "hello" a predstavil ho ako pozdrav pri zdvihnutí telefónu.
V stredoveku bola kuracia polievka považovaná za afrodiziakum.
Lízatko bolo vynájdené v roku 1905 11-r. chlapcom.
Slon je jediný cicavec, ktorý neskáče.
Človek strávi priemerne 2 týždne života čakaním na semafóroch na zelenú.
Kengura nevie kráčať dozadu.
Vo Philaledphii je protizákonné dať praclík do sáčku.
V Thajskom jazyku má názov mesta Bangkok 167 písmen.
z wikipedie: "Bangkok is the capital and the most populous city of Thailand. It is known in Thai as Krung Thep Maha Nakhon." Kde sa tam zobralo 115 písmen?
Má to byť 167..už som to opravila. je to:
Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahintharayutthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Phiman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bangkok#Full_name
odstavec 2. Name
Elephants are the largest living terrestrial animals. African elephants stand 3–4 m (10–13 ft) and weigh 4,000–7,000 kg (8,800–15,000 lb) while Asian elephants stand 2–3.5 m (7–11 ft) and weigh 3,000–5,000 kg (6,600–11,000 lb)
zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant
A blue whale's tongue weighs around 2.7 metric tons (3.0 short tons)...
zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_whale
zaver: tieto "prehlady faktov" nemam rad
o vymysleni slova "hello" http://en.wikipedia.org/wiki/Hello
a tak dale...
chlapci a dievcata, nechcem vam kazit zabavku ale nam na univerzite prizvukovali ze zdroj z Wiki sa nepocita (preco je na dlhsiu debatu..)...
tak pls linkujte originalne zdroje ked uz (a to plati aj pre Nastenku, please :)
usiatko: na wikipedii mas vacsinu veci ozdrojovanu, takze mozes si to kontrolovat, ja na to cas ani chut nemam. nebudem predsa linkovat nejaku knizku, ktora na slovensku fyzicky mozno ani nie je a aj keby bola, tak co by ti to pomohlo (kedze by si si len tazko mohol overit, ze to tam na tej 342. strane skutocne je napisane)?
netvrdim, ze vsetko na wiki je OK, ale pre bezneho cloveka je to neskutocna (a pomerne spolahliva) pomocka.
btw ty mas doma kniznicu plnu vedeckych monografii o slonoch, velrybach a vobec o vsetkych moznych objektoch skumania?
palacinka: mne islo len o to ze dvaja tu cituju WIKI (martin && nastenka) a maju dva rozdielne vyklady...
a Wiki nie je spolahliva. Ok ako zaklad ano, ale ak tak citujem zdroj ktory cituje WIKI (a aspon ta si to overim, nie ako podaktori :P)...ale prednasku o citaciach radsej nedavam :$
a co sa tyka mojej kniznice a vedeckych monografiach o slonoch, odpoviem prilozenym gulasom:
'It is beyond the scope of my research' :D
"Vráskavec obrovský (Balaenoptera musculus) ...Jeho jazyk, dlhší ako 3 metre, je ťažší ako slon."
http://www.velryby.sk/druhy.htm
a áno, africký slon váži 4-7t. Ale slon pralesný váži 0,9-3t a slon ázijský 2-5t.. (z wikipedie)
záver: ak nemáš rád tieto "prehlady faktov" stačí ich nečítať :)
@usiatko: wiki sa nemá používať preto, lebo do nej môže zasahovať ktokoľvek (čo už dnes nie je tiež celkom pravda) a uvádzať akékoľvek údaje. Druhou vecou je to, že sú tam zdroje a hlavne nevidím dôvod, prečo by mal niekto klamať o váhe veľrybieho jazyka. To naozaj nie je téma, ktorej by sa chytali faľšovatelia.
@nasťa: ten tvoj záver je mimo. Niečo si zverejnila, tým pádom musíš rátať aj s kritikou, ak si zverejnila nepravdy. Však to je bežné. Ak si to vieš vyargumentovať (ako hore so mnou), tak je potom všetko v poriadku.
martinZkwc: ako som pisal hore, preco nie Wiki je na veeelmi dlhu debatu...skratene stale je open-source a neide len o umyselne pozmenenie...priklad: kolega prebral odvodzovacku z Wiki aby si ulahcil robotu a tyzden sa trapil s vysledkami preco su take divne...nakoniec prebraty vzorec bol chybny... a vidis aj na porovnani tvojho 'vykladu' nazvu Bangkoku a toho co Nastenka myslela...proste Wiki ako zakladna info ano, ale hladam relevantnejsie zdroje (na to je na konci Wiki literatura od ktorej sa da odrazit :)
@usiatko: rozdielne vyklady mali len preto, ze martinzkwc si precital iba par riadkov zo zaciatku, kde sa samozrejme uvadzaju zakladne a podstatne info (co informacia, ze v nejakom jazyku ma to mesto nazov na 2 riadky, nie je). takze cele to bol problem uzivatela.
"Wiki nie je spolahliva."
budem sa opakovat: ani ja netvrdim, ze je 100%-na (to nakoniec nie su ani odborne knihy), ale vo veciach, kde je nejaka generalna zhoda, je imho dost spolahliva.
btw mohol by si dat link na tu zlu odvodzovacku
@nasta: stranke greenpeace (a to nemam nic proti ochrane prirody ako takej) verim asi ako predsedovi vlady. ked sme uz pri tom, nikde tam nemaju zdroje. ked spravim stranku fakty.sk a napisem tam, ze 2+2=5, tak mi tiez uveris?
aky je pomer tych pralesnych slonov voci africkym a azijskym? tvoj kvazifakt totiz hovori o vacsine slonov a nie, ze existuje nejaky specialny druh slona, ktory to splna. btw vahy tych beznych slonov som uz uviedol a napr azijskemu si vo svojom komentari ubrala tonu na dolnej hranici.
a k tvojmu zaveru: nemusim, ale citam. hadam mozem, nie? ojebavacov nemam rad a tiez ich existenciu tolerujem (prisne vzate nemusim, ale leopoldov nie je zrovna moja vysnivana destinacia).
palacinka: OK, ja som nemal sil porovnavat vyklady oboch (a martinZkwc sa ani neunuval dat link, len napisal Wiki)...mea culpa :(
co sa tyka vedeckych publikacii, tie prechadzaju peer-reviewingom aspon troch (abo viacerych?) recenzentov, ktori sa vyznaju v oblasti cize mnoho veci (samozrejme nie 110%) je eliminovanych. a teraz sa ale nebavime o kamaratskych recenziach ako to bezi na SVK, OK? ;)
a co sa tyka chybnej odvodzovacky mam pocit ze bolo o 'WKB Method', no kolega je na konfere do konca tyzdna...ak ozaj chces vediet v pondelok sa ho spytam ;)
a ci nahlasil chybu to som sa ho uz nepytal..ja mam Wiki v p**** [zadnici] :$
a ak mozem zareagovat aj na tvoju odpoved nastenke -> prave toto sa mi paci :) proste nutit ludi hladat relevantne zdroje a nie copy-paste z WIKI => DAKUJEM ze tiez tlacis na kvalitu :)))
@usiatko: v pohode, rozumieme sa. DR nie su zrovna moj "cup of tea", takze to nebudem kontrolovat (radsej:)), ale nebolo by zle navrhnut opravu, ked tam skutocne je chyba. prave to je na wiki pekna myslienka: viac hlav = viac rozumu. niekedy aj kapusty, ale tak uz to chodi.
o peer-review viem, aj ked nie som vedec. na druhej strane existuju aj erraty, ze jo :)
pridam aj ja. Hello nevymyslel Thomas Edison, ale ako prvy ho pouzil ako pozdrav pri telefonickom rozhovore.. Cize pravdiva je iba druha cast "faktu".
usiatko najde argumenty aj na teba
martinzkwc && lacike:
Heeeej! Ako vies? :) Eee jediny argument je ze lacike, ako moj veduci hovorievaju 'is hand-waving' :P Please lacike, ked splechnes nieco, aspon cituj zdroj! :) Trebars aj 'moja babka vraveli ze cez fooooon culi ako Edison v YYYYY-tom roku hutorili' :P Potom uz budem ticho ;)
palacinka:
'Netutiiim, chaaapu' [Jakub zo Samotarov :)]...
hehe no chyba ta asi bola bo aj s veducim kolega sa trapil kym dostal nieco rozumne, no prave je kolegov clanocek na pree-rewiewingu, tak sa uvidi ;)